LoRa有无源晶振测试对比以及最大频偏偏差透传测试

日期:2023-04-20 16:37:46 来源:爱搞研究的阿灿


(相关资料图)

一、无源晶振和有源晶振测试结果对比

1.无源晶振测试

LR35使用无源晶振常温频偏测试结果为:1.5KHz左右  但是在高低温速率1的条件下存在丢包或者无法进行透传问题,前期通过更换不同大小的晶振以及调整匹配电容减小频偏,效果不理想,高低温还是丢包大。

2.有源晶振测试

有源晶振常温频偏测试为:0.375KHz

高温85度频偏测试为:0.75KHz,如下图所示,丢包也在正常范围内;  在低温-40度丢包也在正常范围内;在这里插入图片描述

二、62.5K带宽下最大频偏偏差通信测试

通过更换不同大小晶振以及调试匹配电容,以达到最大频偏偏差;  第一组:一个使用-10ppm,另一个使用+10ppm,并调节使用+10pppLR30模块匹配电容为12pf和10pf;测试频偏结果如下:

频偏偏差为15.25KHz,测试通信可以进行透传;  第二组:同样使用±10ppm晶振,调节+10ppm晶振匹配电容为2个10pf,测试频偏结果如下:  两者偏差为:16.125KHz,测试通信无法进行透传;  第三组:操作步骤同上,使得两者频偏偏差为:15.375KHz,测试通信可以进行透传;  第四组:操作步骤同上,使得两者频偏偏差为:17.15KHz,测试通信无法进行透传;  因匹配电容以及晶振原因无法进行详细频偏偏差测试,只能测试大概范围;  结论如下:在62.5KHz带宽下,可以进行通信的最大频偏偏差为15K左右;

三、开发总结

1、通过上面对比测试,有源晶振在高低温测试时,能有效的控制频偏范围,从而数据能够稳定进行传输。  2、62.5K带宽下能进行透传的频偏偏差范围为:不超过带宽的四分之一。

文章出处:【微信公众号:爱搞研究的阿灿】欢迎添加关注!

标签:

上一篇:

下一篇:

品牌展会
全国巡演